? 應(yīng)用火災(zāi)爆炸危險指數(shù)法，對蘭州石化公司24萬t/a乙烯改擴建工程項目中已運行近2年的在役烯烴裝置風(fēng)險評價分析，并提出了有效的管理控制措施。

??? 烯烴裝置作為一個典型的化工生產(chǎn)單元，本身存在著易燃易爆、高溫高壓等危險，客觀上發(fā)生火災(zāi)爆炸事故的風(fēng)險相對較高。同時作為蘭州石化公司整體化工生產(chǎn)的“龍頭”裝置（包括裂解與分離），對后加工系統(tǒng)的影響后果比較大。自24萬t/a乙烯裝置改造完成后已運行近2年，因此對該在役裝置存在的火災(zāi)爆炸風(fēng)險進行評價分析，揭示導(dǎo)致事故發(fā)生的各種原因，對采取有效控制措施，預(yù)防該類事故發(fā)生是極為重要的。

　　1 火災(zāi)爆炸危險性概述

??? （1）由于爐膛溫度高達1100℃以上，故拱頂損壞的可能性較大。而拱頂又是高溫爐氣滯留部位，受高溫損壞的幾率多，會增加泄漏著火的危險性。

??? （2）物料泄漏是爐區(qū)潛在的最大隱患，物料爆炸極限很低，一旦發(fā)生泄漏，極易發(fā)生爆炸和火災(zāi)事故。

??? （3）裂解爐管在結(jié)焦嚴(yán)重時，如果燒焦不及時，爐管容易燒斷，發(fā)生爐膛著火。

??? （4）裂解爐在點火前，必須用N2將爐內(nèi)的可燃物置換合格（＜0.2％）；若初次點火，應(yīng)分析燃料氣中O2含量是合格，并嚴(yán)禁帶液，防止發(fā)生爐內(nèi)爆炸。

??? （5）防止?fàn)t爆鳴。典型的例子是燃料氣（FG）電磁閥、進料閥或裂解氣特殊閘閥內(nèi)漏而引起爆鳴。

　　2 火災(zāi)爆炸危險指數(shù)評價

　　2.1 裝置評價單元的確定

??? 在進行危險指數(shù)評價時，需將生產(chǎn)過程劃分為眾多評價單元。由于評價單元較多，在進行火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)定量評價前，先進行簡單的“危險度取值表”評價，對危險度分值大于14（級）的系統(tǒng)再進行“火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)”評價，計算單元的火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)，確定其危險等級，分析其危險程度是否可接受。

??? “危險度取值表”規(guī)定系統(tǒng)危險度由物質(zhì)、容量、溫度、操作5個項目來確定，其危險度分別按A＝10分、B＝5分、C＝2分、D＝0分賦值計分，由各分?jǐn)?shù)之和確定危險等級。16分以上具有高度危險（Ⅰ級）的系統(tǒng)，11～15分為具有中度危險（Ⅱ級）的系統(tǒng)，10分以下為低危險度（Ⅲ級）系統(tǒng)。依據(jù)烯烴裝置有關(guān)資料以及現(xiàn)場調(diào)研得到的數(shù)據(jù)，作為定量評價計算基礎(chǔ)。經(jīng)處理后的工藝狀態(tài)等參數(shù)按照“危險度取值法”確定各評價單元的危險度。

??? 根據(jù)生產(chǎn)裝置的工藝、平面布置及選擇評價系統(tǒng)的原則，確定了6個評價子系統(tǒng)。對照“危險度取值法”的要求賦值、計算出其固有危險程度。烯烴裝置和系統(tǒng)名稱及初評結(jié)果見表1。

??? 表1 烯烴裝置主要系統(tǒng)危險度評價結(jié)果

?

??? 續(xù)表1

?

??? 上述危險度評價中分值為16分以上的有裂解爐、壓縮、熱分離和冷分離4個系統(tǒng)，根據(jù)火災(zāi)爆炸指數(shù)法的單元選取原則，本著能夠最大限度地暴露裝置危險程度的目的，以工藝流程為主，兼顧設(shè)備平面布置，將裝置劃分為52個單元。