當前我國城市燃氣事業飛速發展，尤其是以西氣東輸為標志的一系列燃氣工程的竣工和投產運行，天然氣、液化氣、煤氣等管道燃氣在我國得到快速的普及，瓶裝液化氣的使用量也不斷增加。這一方面拉動了經濟的快速增長，提高了居民的生活質量，減少了環境污染；另一方面越來越多的燃氣事故的發生也給居民的生命財產帶來巨大的損失，成為燃氣行業最為關切的焦點和重點。
　　
　　城市燃氣的應用就其本身而言是安全的，如果嚴格按照國家標準、技術規范、操作規程執行，安全使用是完全有保障的。各類城市燃氣安全事故的發生都是在外界條件異常、人為疏忽或故意破壞等前提下出現的。如地震、雷擊等不可抗力導致的燃氣儲存、輸配系統的泄漏、爆炸；設備設施缺乏養護失靈、工作人員操作失誤所造成的燃氣安全事故；以及各類人為破壞燃氣基礎設施而引發的燃氣安全事故。燃氣有易燃易爆的特性，隨著在城鄉的廣泛使用和不斷增加的工業領域的應用，如果相關配套的燃氣燃燒器具如：灶具、膠管、減壓閥、熱水器、燃氣鍋爐、空調、調壓站(柜)等不能正確使用，就會出現燃氣安全事故，燃氣泄漏、爆炸和人員傷亡的情況就會不斷增多，給家庭和社會帶來不幸。近年來，在我市燃氣的儲運、使用過程中發生的各類事故也較為頻繁。例如：2003年6月集安市場由于DN200和DN300天然氣中低壓鑄鐵管雙線被熱力管線壓斷，造成燃氣泄漏爆炸，兩人重傷。2003年11月鴻博嘉園小區住戶燃氣泄漏，用戶在開窗放散時明火引發爆炸，小區內86戶居民受災。2004年10月，黃旗街液化氣用戶在戶內進行液化氣放散操作，在室內形成爆炸性液化氣混合氣體，點火
　　
　　時引起爆炸，一人燒傷。2004年12月，在遼東小區和鴻博御園分別發生燃氣泄漏爆炸事故，一人重傷，三人輕傷，230多戶居民受波及。2006年初，新吉林一用戶因灶前閥忘記關閉、膠管脫落引起燃氣泄漏，遇明火爆炸，2人受傷。2006年6月昌茂花園小區某住戶因灶前膠管安裝不牢固，在使用燃氣灶時膠管脫落引起燃氣泄漏爆炸?？梢娙細獍踩鹿士傇诎殡S著燃氣使用存在于我們的周圍，下面就城市燃氣火災爆炸事故的特點和事故原因做以下分析：
　　
　　一、燃氣特性
　　
　　l、易燃燒性。我們常用的城市燃氣：天然氣、液化氣、煤氣三種燃氣的最小點火能量都較低，大約為0．19—0．35毫焦之問，液化氣點火溫度為466攝氏度，天然氣點火溫度為537攝氏度，火焰傳播速度每秒可達34—38厘米。
　　
　　2、易爆炸性。當一定比例的燃氣與空氣混合后就會形成爆炸性混合氣體，遇明火就會發生爆炸，我們稱燃氣的這個比例范圍為爆炸極限，爆炸極限范圍越寬，爆炸下限越低，其爆炸危險性越大。例如，天然氣爆炸極限為5—15％，液化氣爆炸極限為2—10％，人工煤氣為6—70％，可見它們的爆炸危險性依次為天然氣<液化氣<人工煤氣。
　　
　　3、易擴散性。擴散性是指物質在空氣或其它介質中的擴散能力，燃氣的擴散能力取決于密度與擴散系數兩個主要因素。不同種類的燃氣密度也不一樣，天然氣和人工煤氣比空氣輕，氣態液化氣比空氣重約O．5倍。它們都有很強的擴散性，燃氣擴散能力越強，火勢蔓延速度越快，火災燃燒面積和破壞程度越大。
　　
　　4、壓力供應性。燃氣的輸配都采用壓力輸配，天然氣、人工煤氣等通常以壓力管道形式輸送，進入家庭時一般都小于0．01大氣壓，而瓶裝液化氣鋼瓶內約為2—10個大氣壓，液態液化氣變成氣態時體積擴大約250倍，在燃氣安全事故中的危險性遠大于管道燃氣。
　　
　　5、連續供應性。管道燃氣較之液化氣更容易實現長期、穩定、連續的供應。該特點在一定程度上更易造成持續和大量的燃氣泄漏，造成更大范圍的爆炸性氣體空間，使事故的波及范圍擴大。
　　
　　二、各類燃氣爆炸事故原因分析
　　
　　1、管道燃氣。
　　
　　常見以管道方式輸送的燃氣為天然氣、管道輸送液化氣、混空液化氣或人工煤氣。供氣系統通常由氣源廠(門站)、氣化設備、調壓設備、輸送管道、戶內設施等構成。設備設施較多，地下隱蔽工程量大，任何一個環節上出現不安全因素都可能給整個供氣系統和管網用戶帶來損害。因此，具有較大的火災危險性。具體分析如下：
　　
　　(1)、燃氣設備、設施老化破損導致燃氣泄漏。埋地管道由于使用期限較長，無法經常挖掘出進行檢測，當它受到腐蝕、地殼應力等作用、出現破裂損壞時，不能及時察覺。有些地下管道附屬設施如：閥門、法蘭等當連接出現問題也會導致燃氣泄漏。
　　
　　(2)、設備、設施安全防護裝置失效，導致燃氣1泄漏。包括管網供氣系統中安全閥、防爆閥、防爆片、泄壓閥、報警系統等失靈、失效，危險區域防爆電器不防爆、靜電接地不可靠、防雷裝置失靈等。
　　
　　(3)、供氣企業安全管理措施不到位，缺乏搶險救急專業技術和專業裝備。各崗位操作人員培訓有死角，各項規章制度、操作規程、建立不完善，應急救援預案編制不具體，沒有按要求進行桌面演練和實際演練。出現事故征兆時沒有相應專業人員、技術和裝備進行搶險，缺乏應對災害的能力。