一、管法蘭、緊固件、墊片的選用
　　
　　1995年前投運的液化氣站基本采用板式平焊法蘭和耐油橡膠石棉板，沿用HG58、JB59管法蘭標準。由于板式平焊法蘭強度、剛度不夠，使用時往往為了改善密封性能，只能跳級使用，但仍不能解決泄漏問題。石棉橡膠板墊片使用在國際上已日趨減少。
　　
　　為改善法蘭密封結(jié)構(gòu)，液化石油氣儲罐的第一道法蘭，應(yīng)采用突面帶頸對焊法蘭、金屬纏繞墊片和專用級螺栓螺母組合。管道與設(shè)備、閥門連接的管法蘭應(yīng)采用帶頸平焊法蘭、金屬纏繞墊片和專用級螺栓螺母組合。法蘭、墊片、螺栓螺母材料應(yīng)符合國家現(xiàn)行有關(guān)標準的要求。對氣溫較低地區(qū)，初冬和開春兩季，由于液化石油氣中水份會導(dǎo)致石棉橡膠墊片膨脹和收縮，易造成法蘭密封失效，故對使用石棉橡膠墊片的液化氣站要加強上述兩季的安全檢查，并逐步取消石棉橡膠墊片。
　　
　　二、與儲罐連接的管道及附件的穩(wěn)定性
　　
　　液化石油氣儲罐工藝配管一般有：液相進出口管、液相回流管、氣相管、排污管、放散管、安全閥放散管等，儲罐工藝配管配置的閥門10多個到20個，需要注意運行中管系產(chǎn)生的荷載、應(yīng)力、振動，進行必要的應(yīng)力分析，確定管系的支承和防振措施，避免應(yīng)力過大和振動產(chǎn)生的事故隱患。
　　
　　西安“3.5”液化石油氣爆炸是由于400m3球罐根部法蘭與排污閥之間的耐油石棉橡膠墊片泄漏，因泄漏時間長且量大發(fā)生三次爆炸，此次燃爆事故燒毀40m3球罐2臺、100m3臥罐4臺、燃損槽車7輛，炸毀配電室、水泵房等建筑，死亡12人(其中消防官兵7人)，受傷30余人，直接經(jīng)濟損失477萬元。事故調(diào)查組分析泄漏原因認為：排污閥上法蘭密封墊片上、下表面與球罐根部法蘭和排污閥上法蘭密封面均在同一方位存在無貼合部位，密封面與墊片之間有弧長60mm的扇區(qū)無貼合。由于密封墊片物理性能退化，與球罐連接的閥門、管道處于懸掛狀態(tài)，以及閥體開、關(guān)操作的周期性沖擊、震動造成法蘭密封面各部位及螺栓受力狀態(tài)發(fā)生變化而發(fā)生密封失效泄漏。
　　
　　因此，液化石油氣儲罐下部工藝配管支承均應(yīng)可靠、合理，管線及閥門嚴禁處于懸空狀態(tài)。
　　
　　三、適當增加燃氣檢測報警器的設(shè)置數(shù)量
　　
　　可燃氣體濃度檢測器設(shè)在爆炸危險場所，報警器設(shè)在有值班人員的安全場所，可有效的、盡早地發(fā)現(xiàn)泄漏點，及時采取措施處理，避免事故的發(fā)生。檢測器的有效覆蓋水平平面半徑室內(nèi)7.5m、室外15.0m。目前液化氣站可燃氣體檢測器普遍存在設(shè)置數(shù)量不足的問題。在現(xiàn)有檢測報警器制造水平及液化氣管理水平條件下應(yīng)適當增加可燃氣體檢測報警器的設(shè)置數(shù)量。
　　
　　四、應(yīng)急搶險與防護用品
　　
　　1.為應(yīng)急搶險人員配備防護用品不少于2套，應(yīng)包括防護服、防護鞋、防護帽、防護手套和空氣呼吸器。
　　
　　2.應(yīng)按儲罐第一道法蘭結(jié)構(gòu)尺寸，配備適合該法蘭的堵漏裝具和工具，有條件的站應(yīng)在液化氣儲罐上加裝注水裝置。
　　
　　3.制定切實可行的事故預(yù)警方案，定期進行事故搶險演練，提高職工應(yīng)急處理能力。