? 中國(guó)作為文明古國(guó)，其文字歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，其象形、表意文字形神兼?zhèn)洌我庵卑浊以⒁馍羁獭Ｕ摷啊鞍踩保瑥钠湫误w直白表意解釋為：安—其“寶字頭寓意屋脊，代表房屋”，“女”寓意“人—女娃補(bǔ)天造人”，即在“房屋”保護(hù)下的“女人”方可曰其為“安”，突出“物”的保障與女性—人之柔弱；而“全”—“人在上”的“完整”情況下既為“全”，突顯“人的主宰地位”與“人的主動(dòng)”方可保圓滿之觀念；而就其內(nèi)在深刻含義可釋為：保險(xiǎn)，免于風(fēng)險(xiǎn)。
　　“安”與“全”皆以人為主體，其保障需要外在“呵護(hù)—物”，即物的本質(zhì)保證；同時(shí)，人亦須主動(dòng)求取，方可獲得完全。追古憶今，繼孔孟之大乘，推崇“人”之修煉，皆與當(dāng)今崇尚“以人為本”理念相和諧一致。談及今日化工安全管理，如何發(fā)揮“人”的最大能動(dòng)性，以實(shí)現(xiàn)最大限度地保護(hù)“人財(cái)物”呢？其實(shí)質(zhì)亦不過做好“安”與“全”如此。

　　一、化工行業(yè)事故的主要成因分析

　　就化工行業(yè)安全管理來(lái)看，作為當(dāng)今重要產(chǎn)業(yè)、不可缺少行業(yè)，在我們生活中作用日顯突出。同時(shí)，其安全管理上業(yè)已名列高危行業(yè)，究其原因在于其生產(chǎn)連續(xù)、工藝長(zhǎng)；其技術(shù)復(fù)雜、運(yùn)行環(huán)境苛刻，涉及高溫高壓、低溫高壓；其過程物料危險(xiǎn)，大多為易燃、易爆、有毒、具有腐蝕性等特點(diǎn)。因而，在近些年生產(chǎn)活動(dòng)中，其險(xiǎn)惡事故頻發(fā)，屢控不止，為何？近期，中石油統(tǒng)計(jì)本系統(tǒng)歷年發(fā)生的近百起重、特大安全生產(chǎn)事故數(shù)據(jù)表明“三違”所致約占80％，“人”的主觀錯(cuò)誤、輕視、僥幸、無(wú)知等行為是造成事故主要成因。請(qǐng)看：2003年重慶開縣發(fā)生“12·23”井噴事故，造成重大人員傷亡。國(guó)務(wù)院事故調(diào)查組專家的分析論證，排除了不可抗力和人為破壞因素，認(rèn)定為：有關(guān)人員違章卸掉鉆柱上的回壓閥，是導(dǎo)致井噴失控的直接原因。
　　2004年吉化“12.30”合成氣裝置2#終洗塔過氧，待處理中發(fā)生爆炸。直接原因是操作工沒有認(rèn)真監(jiān)盤，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)氣化爐裂解嚴(yán)重超溫，造成裂解氣洗滌終吸塔過氧危況運(yùn)行。005年吉化“11.30”雙苯廠苯胺裝置發(fā)生爆炸，造成重大環(huán)境污染事件，給中油在國(guó)內(nèi)外帶來(lái)了巨大負(fù)面影響。其直接原因是頂崗班長(zhǎng)身兼兩崗，在生產(chǎn)異常組織處置中，未組織監(jiān)盤，致使T—101塔進(jìn)料預(yù)熱器長(zhǎng)時(shí)間嚴(yán)重超溫，恢復(fù)開車中發(fā)生爆炸。這僅列舉重多事故中的個(gè)案，綜合分析所有事故其根源無(wú)不顯現(xiàn)“人的因素”與“三違”的不正確行為。“人”！也正因?yàn)槿俗鳛樯鐣?huì)的主宰與核心，社會(huì)活動(dòng)的組織者及其成果的享受者，凡事離不開“人”也是必然。因而，解決“人”的問題，落實(shí)“以人為本”的管理理念，提高“人”的綜合安全素質(zhì)，也就成為當(dāng)今抓好安全生產(chǎn)的重要保證。
　　　　
　　二、“三違”思想基礎(chǔ)的剖析

　　在生產(chǎn)活動(dòng)中，“違章指揮、違章作業(yè)、違反勞動(dòng)紀(jì)律”的行為主體是人。在社會(huì)這一坐標(biāo)系中，人是一個(gè)變數(shù)，作為不確定因素，是因其有思維、有感情，易受本身素質(zhì)和外界環(huán)境影響，究其“三違”的思想基礎(chǔ)，無(wú)怪乎以下幾種：
　　一是“人成長(zhǎng)”過程中，生存環(huán)境養(yǎng)成的陋習(xí)，“三違”行為不自覺而為之，現(xiàn)今所說(shuō)的習(xí)慣性違章是也；
　　二是不完善“人”成就的僥幸心理影響，認(rèn)為一時(shí)一事的“三違”不會(huì)釀成什么惡果，此現(xiàn)象多為“不遵章守紀(jì)－有章不循、有法不依”；
　　三是輕視、麻痹與大意思想作怪，做事隨意，思慮欠缺不周密，預(yù)想預(yù)案做得不足，無(wú)法有效控制作業(yè)環(huán)境，常見于“事后拍大腿者”；
　　四是行為以我為主，唯我獨(dú)尊觀念驅(qū)使，不考慮環(huán)境作用于自身影響，實(shí)施盲目地“三違”行為，此多為自我保護(hù)意識(shí)差的烹享者；
　　五是規(guī)章制度觀念淡薄，漠視規(guī)章制度的嚴(yán)肅性與法制性，此為“違章指揮”的盲法者；
　　六是無(wú)知，促成無(wú)畏的行為，上古及今多為“初生牛犢不怕虎”，豈知老虎本為食肉者，鄢有不傷人乎？崇尚英武，應(yīng)輔墊以廣識(shí)博學(xué)、藝高技精；
　　七是“怕麻煩，圖省事，做事投機(jī)取巧”，做事就輕避難，回避矛盾，埋下事故的“潛伏期”與導(dǎo)致事故發(fā)生的成因。總而言之，安全管理行為的主體是人，安全管理對(duì)象亦包括人，人作為安全管理的核心，人的管理就成為成就安全大業(yè)的關(guān)鍵。
　　　
　　三、教育養(yǎng)成為主、約束處罰為輔

　　人在教育、企業(yè)在管理。安全教育與安全習(xí)慣養(yǎng)成需要管理上的“投入”。“人之初，性本善”，人作為智慧型生物，具有學(xué)習(xí)與創(chuàng)造的天賦。作為生產(chǎn)活動(dòng)控制的主體—企業(yè)員工，在他們?nèi)谌肫髽I(yè)之前，他們的化工安全知識(shí)、技能等是空白的，但是，他們多年教育而積累成的知識(shí)基礎(chǔ)又決定了他們的安全素質(zhì)是可以提高的，安全行為是可以塑造的。“安全第一，預(yù)防為主”的思想與技能教育和養(yǎng)成關(guān)鍵在于方式、方法、形式等管理上的投入多少與針對(duì)性與否？

　　“人”的安全素質(zhì)提高，需要在思想上、技能上、制度規(guī)范執(zhí)行上等給予關(guān)注與投入。遍查各企業(yè)管理，安全生產(chǎn)形勢(shì)“長(zhǎng)治久安”的無(wú)不是“以人為本”的管理理念為基礎(chǔ),在“人”的教育上有辦法、下功夫。
　　一是“人”的安全思想與觀念的植入需要耐性與反復(fù)性。

　　“人作為動(dòng)物”本性的一面，要其思維與習(xí)性養(yǎng)成需外界不斷的、反復(fù)的刺激與強(qiáng)化，在思想與靈魂深處植栽“保險(xiǎn)與免于風(fēng)險(xiǎn)”之理念與行為規(guī)則，折射于安全觀念的養(yǎng)成就是不厭其煩地每日“安全喊話”、每項(xiàng)工作的“安全教育”的潛移默化與日積月累。